De plus, si on convertit les caracs à la lettre les parties risquent d'être à sens unique ! (je me rappelle avoir essayer de chasser des chiens de tindalos avec un derringer...pas survécut.
)Le pulp et HPL
Modérateur : Staff Forum
et puis on voit ça de notre oeuil rôliste, ceux qui n'ont jamais perdu 1d12 en SAN en rencontrant un shoggot ne peuvent comprendre...
De plus, si on convertit les caracs à la lettre les parties risquent d'être à sens unique ! (je me rappelle avoir essayer de chasser des chiens de tindalos avec un derringer...pas survécut. )
De plus, si on convertit les caracs à la lettre les parties risquent d'être à sens unique ! (je me rappelle avoir essayer de chasser des chiens de tindalos avec un derringer...pas survécut.
)Craig, maître des ténèbres.
"Ecraser mes ennemis, les voir mourir à mes pieds, entendre les lamentations de leurs femmes."
"Ecraser mes ennemis, les voir mourir à mes pieds, entendre les lamentations de leurs femmes."
non, je ne critiquais pas votre boulot; je disais qu'en tant que rôlistes, on est habitué au rapport inégal entre les pj et les créatures du mythe, mais que cela serait trop bourrin dans un jeu de figs... 
chapeau pour votre extension, et vive les sénéchaux !
chapeau pour votre extension, et vive les sénéchaux !
Craig, maître des ténèbres.
"Ecraser mes ennemis, les voir mourir à mes pieds, entendre les lamentations de leurs femmes."
"Ecraser mes ennemis, les voir mourir à mes pieds, entendre les lamentations de leurs femmes."
+1, les monstres d'ADC sont des machines à :CRAIG a écrit :et puis on voit ça de notre oeuil rôliste, ceux qui n'ont jamais perdu 1d12 en SAN en rencontrant un shoggot ne peuvent comprendre...
De plus, si on convertit les caracs à la lettre les parties risquent d'être à sens unique ! (je me rappelle avoir essayer de chasser des chiens de tindalos avec un derringer...pas survécut.
1- broyer les pnj
2- expédier à l'asile le plus proche les joueurs
Pour une version "pulp", il faut un peu alléger les choses. Je pense qu'on peut sortir des machins ayant au grand max les carac d'un zoth-ommog ou d'une larve stellaire mais je ferai bien une exception avec le wendigo
(il a, grosse maille, le format d'un rorqual bleu au mieux de sa forme soit env 30m et 130t)Pour l'aspect santé mentale, je verrai 2 niveaux :
1- les monstres qui terrorisent : jet de cran raté, le perso détale
2- les monstres qui choquent : jet de cran franchement raté : le perso s'évanouit ou est en état de choc, jet de cran raté : le perso détale . Cela reste à préciser.
"Il est tout aussi impossible de décrire une bataille que de décrire un bal" Wellington
Le truc c'est que ca doit rester des règles simples et rapides à jouer, donc j'ai peur qu'en divisant en 2 les peurs, on obtienne un système plus lourd...
Après pour la tonne de monstres, ils sont ajoutés dans "monstres du Mythe" afin de pouvoir faire des scénarios spéciaux... Le problème est qu'au bout d'un moment toutes les caracts finiront par se ressembler non ?
Après pour la tonne de monstres, ils sont ajoutés dans "monstres du Mythe" afin de pouvoir faire des scénarios spéciaux... Le problème est qu'au bout d'un moment toutes les caracts finiront par se ressembler non ?
Si on réserve le 2ème cas uniquement pour les poids lourds cela pourrait allerE_K a écrit :Le truc c'est que ca doit rester des règles simples et rapides à jouer, donc j'ai peur qu'en divisant en 2 les peurs, on obtienne un système plus lourd...
. Maintenant cela peut être une règle particulière pour une campagne et ainsi on n'alourdit pas les règles de base.Pour la ressemblance des stats à la longue 100% d'accord. Maintenant un fan du genre ne se lasse pas d'avoir un bestiaire pléthorique.Après pour la tonne de monstres, ils sont ajoutés dans "monstres du Mythe" afin de pouvoir faire des scénarios spéciaux... Le problème est qu'au bout d'un moment toutes les caracts finiront par se ressembler non ?
"Il est tout aussi impossible de décrire une bataille que de décrire un bal" Wellington
Un point de détail de puriste : le "King in Yellow" est un avatar de Nyarlathotep dans "à la recherche de Kaddath" au même titre que la"grosse dame" ou l"homme noir" et non un bouquin, on peut le remplacer par les "manuscrits pnakotiques" ou par l'imprononçable "Unausprechlichen kulten" (ce qui explique qu'il est peu utilisé )
Si tu as besoin d'aide, je peux t'en fournir dans la limite de mes moyens/connaissances et disponibilités.
)Si tu as besoin d'aide, je peux t'en fournir dans la limite de mes moyens/connaissances et disponibilités.
"Il est tout aussi impossible de décrire une bataille que de décrire un bal" Wellington
Tu as raison c'est aussi un livreE_K a écrit :Ahah faux, le Roi en jaune est bien un livre !
Et pour la liste des livres, pareil, faut que je me concentre dessus en meme temps...
Mais j'ai une source : tentacules.net !
(-1d6 san) et je constate que nous avons les mêmes sources de TOC 
Par contre il l'indique comme un avatar d'Hastur 
"Il est tout aussi impossible de décrire une bataille que de décrire un bal" Wellington
pour rappel le lien RAFM des bestioles , il est inutile de créer des profils s'il n'y a pas de fig correspondantesE_K a écrit :Ouais mettre ca en règle optionnelle...
Pour les stats dès que j'ai une liste des monstres avec rapide descriptif et dessin je fais ca, jvais tacher de trouver ca vendredi soir, seul moment "libre" de la semaine pour moi...
:http://www.rafm.com/Merchant2/merchant. ... Code=COCMM
pour les autres j'ignore s'il existe des fig. On peut ajouter les "habitants de Leng", des satyres feront de bons "count as"
.Y'Gonolac fait un bon "méchant récurent" et les hommes-serpents un choix alternatif sérieux aux profonds (on peut faire de belles campagnes avec eux grace au sort "ressemblance ").
"Il est tout aussi impossible de décrire une bataille que de décrire un bal" Wellington