Que pensez-vous de l'agenda de maitre jacques ?

[Michel]

non Jacques, je suis toujours privé de démocratie participative ....(mais pas de dessert, donc ca va encore)

[jacknap1948]

Peut-être pourrait-il être baptisé autrement : le fait que ce soit l'agenda de l'oncle jacques m'a plusieurs fois dissuadé d'y poster un sujet.

Salut Manu.
Pour faire l'historique court car mes gros doigts commencent à en avoir marre du clavier, je postais de temps à autre des sujets "historiques" dans les 5 différentes rubriques, puis un jour Nicolas m'a envoyé un M.P. ou un mail me disant à peu près ceci : "Bonjour Jacques, j'ai regroupé tes différents sujets dans 5 rubriques que j'ai appelé "L'agenda de l'oncle Jacques", maintenant tu as des rubriques où poster des sujets.
Même si cela peut paraître inutile, et cela l'est sans doute, je rappelle que je n'avais rien demandé, j'ai donc remercié Nicolas et de mémoire j'ai dû lui envoyer un M.P. ou un mail disant à peu près cela : "Salut Nicolas, merci pour ces rubriques et merci de ne pas les avoir appelées L'agenda de Papy Jacques ou PapyJack, cela ne me vieillit pas trop" avec certainement quelques émoticônes , mon P.C. ayant rendu l'âme en Avril je n'ai plus les anciens mails. J'admets que le titre me convenait mais il aurait pu s'appeler l'Histoire au jour le jour, l'Histoire jour après jour, voire même L'histoire de l'Histoire, ou que sais-je encore.
Le 25 Septembre 2011, j'avais demandé à Nicolas s'il était possible de pouvoir inscrire des titres plus longs, mais pas de réponse.
À plus tard.
Jacques.

[Siaba]

Il devait être en train de peindre....

[jacknap1948]

Il devait être en train de peindre....

Salut Siaba.
Hier Mercredi, il n'a pas répondu, il peignait peut-être encore.
À plus tard.
Jacques.

[figur_histo]

Je ne peux pas voter parce qu'à mon sens il manque un choix au moins :

- C'est intéressant mais la façon dont c'est présenté est gênante.

Voilà mon vote. Tant pis il ne sera pas comptabilisé et les biens penseurs donneur de leçon qui n'existent pas, j'ai rêvé les mots que j'ai lu certainement, ne pourront pas m'accuser de vouloir vivre caché.

[jacknap1948]

Je ne peux pas voter parce qu'à mon sens il manque un choix au moins : - C'est intéressant mais la façon dont c'est présenté est gênante. Voilà mon vote. Tant pis il ne sera pas comptabilisé et les biens penseurs donneur de leçon qui n'existent pas, j'ai rêvé les mots que j'ai lu certainement, ne pourront pas m'accuser de vouloir vivre caché.

Salut FH.
Personne n'a été accusé de vivre caché, regrets les votes, quels qu'ils soient, dans l'anonymat.
Effectivement ta proposition aurait pu faire partie des choix, mais "C'est un peu envahissant; je le lis rarement" s'en approche beaucoup, au moins par la première phrase.
À plus tard.
Jacques.

[figur_histo]

Bon bref il ne faut pas non plus en faire une "affaire" parce qu'il n'y en a pas de toute façon.

Ceux que ça n'intéresse pas ne lisent pas, ceux qui y trouvent leur intérêt le font, c'est bien. Par contre quand vous ne vous connectez pas plusieurs jours au forum et que vous affichez les nouveaux messages c'est clairement pénible pour certains, dont moi. C'est comme ça, pas la peine de chercher qui a raison ou tort, c'est un fait.

C'est pour ça que je ne comprends pas trop le but de ce sondage. L'agenda à parfaitement sa place sur ce forum, il faut juste trouver une solution pour qu'il occupe une place satisfaisante pour tout le monde.

[Walktapus]

Tiens, pour rebondir, par pure curiosité, vous échangez sur le sujet des Jeux d'Histoire par quels autres medias d'internet ?

Il y a dix ans, on avait des mailing-lists et des pages persos. Je me souviens d'histofig-dbm en 1998 je crois (et aussi de la ML ffjh ), et du précurseur Histoire et Figurines qui était la référence et "traîne" d'ailleurs toujours dans un coin du net. On avait une ML par règle, puis une par période historique. Notre Nicofig national était d'ailleurs déjà le grand démiurge des mailing-lists

Ensuite à partir de 2005 grâce à lui on est passé - progressivement - sur ce forum. On a perdu des gens au passage, mais c'est plus rassembleur et beaucoup plus pratique pour organiser et retrouver l'information. Il y a d'autres forums en parallèles, mais spécialisés par règle, ou pour les clubs, et en pratique les forums de règles qui n'atteignent pas une masse critique de membres monorégolistes actifs se dessèchent tout seuls.

En même temps les sites persos ont évolué en termes de facilité d'utilisation (CMS) mais sont aujourd'hui un peu une branche morte. Car le phénomène blog et rss a pris de l'ampleur à partir de 2008, par là, et a tout écrasé.

Ca n'empêche pas ML et "pages persos" de subsister.

Comme le forum semble s'étioler un peu, est-ce que ce n'est pas le début d'un recentrage sur les réseaux sociaux, par exemple ?

[CdtK]

Hum je n'étais pas encore dans le hobby avant l’avènement des forums puis des blogs. Après c'est vrai que je parle à certains de plus en plus sur les réseaux sociaux, plus facile, on partage tout en direct, on parle plus facilement et le tchat est tellement plus simple. Mais je pense que le blog est trop perso pour faire mourir les forums qui sont des lieux de rassemblement, les réseaux c'est plus pour les cercles d'amis.

[jacknap1948]

Tiens, pour rebondir, par pure curiosité, vous échangez sur le sujet des Jeux d'Histoire par quels autres medias d'internet ? On avait une ML par règle, puis une par période historique. Notre Nicofig national était d'ailleurs déjà le grand démiurge des mailing-lists Ensuite à partir de 2005 grâce à lui on est passé - progressivement - sur ce forum. On a perdu des gens au passage, mais c'est plus rassembleur et beaucoup plus pratique pour organiser et retrouver l'information. Ca n'empêche pas ML et "pages persos" de subsister. Comme le forum semble s'étioler un peu, est-ce que ce n'est pas le début d'un recentrage sur les réseaux sociaux, par exemple ?

Salut Denis.
S'il te plaît, pourrais-tu me traduire certains termes :
- medias d'internet ;
- démiurge des mailing-lists ;
- le forum semble s'étioler un peu.
Sur le dernier point en particulier, tu es Administrateur.
Tu peux sans doute, dans le panneau d'administration, dans les statistiques, voir la progression du forum, personnellement je ne pense pas qu'il s'étiole, je suis en train de faire une petite étude statistique en fonction des chiffres que j'avais relevé pour un petit sujet sans prétention : "Pseudos", dont la dernière synthèse date du 1° Janvier 2010, à voir éventuellement ici : http://jeudhistoire.fr/forum/viewtopic. ... it=pseudos
Pourrais-tu aller voir, toi, car personne ne semble y être allé, pourquoi je ne pouvais pas voter pour ce sondage, ce avec aucun des 8 style disponibles, et pourquoi mon "cochage" reste "enfonçé" et pourquoi sur la première ligne subsiste une petite croix (ou un petit x, je n'ai eu aucune réponse à ma question, même pas "????? je ne sais pas ?????".
À plus tard.
Jacques.

[jacknap1948]

Salut Stéphane. Je reviens vers toi, car le petit rond noir qui me permettrait de choisir "ça m'intéresse ; je le lis toujours" reste continuellement "enfoncé" , il y a le de vote [ 2 ] x et derrière celui-ci un petit " x " qui est là depuis hier soir, j'ai essayé tous les styles possibles, avec certains cela indique "Votre vote a été pris en compte" et "Retourner au dernier sujet visité" mais le nombre 2 reste inchangé, et le nombre total de votes reste à 22. À plus tard. Jacques.

Salut Denis, tu es Administrateur. Pourrais-tu aller voir, toi, car personne ne semble y être allé, pourquoi je ne pouvais pas voter pour ce sondage, ce avec aucun des 8 style disponibles, et pourquoi mon "cochage" reste "enfonçé" et pourquoi sur la première ligne subsiste une petite croix (ou un petit x, je n'ai eu aucune réponse à ma question, même pas "????? je ne sais pas ?????". À plus tard. Jacques.

Salut Stéphane, Denis, et tous les autres.
J'ai la réponse à ma question , j'ai cliqué plusieurs (euphémisme) fois sur la petite croix à droite du nombre de votants [ 2 ], espérant ainsi réussir à débloquer (avec la même utilité que lorsque l'on balance un coup de pied dans la roue d'une voiture qui refuse de démarrer ) quelquechose (qui ne l'était sans doute pas), et soudain un "miracle" s'est produit, une petite fenêtre s'est ouverte : "Vous avez voté pour cette option", donc j'avais dû réussir à voter à l'insu de mon plein gré.
Étonnant, car je croyais pourtant avoir noté le nombre de votes pour la 1° proposition (et pour quelle autre aurais-je voté ????? ) et le nombre total de votants et à au cours de chaque tentative je n'avais jamais vu ces nombres changer après l'annonce, avec un autre style que mon préféré, que mon vote avait été pris en compte.
Merci à personne , car personne n'a été capable de répondre à ma question , faut tout faire soi-même ici : poser les questions et faire les réponses.
Personne n'aurait donc remarqué le même affichage sur son écran, à moins que personne n'ait lu mes messages, et là je comprendrais mieux !
Bonne fin d'après-midi et à plus tard.
Jacques.