Les forums du jeu d'Histoire

VaeVictis 92

VaeVictis 92 Mai 2010
ANALYSE : Tomb for an Empire (B3G)
ANALYSE : A Victory Denied (MMP)
ANALYSE : Nemo (VPG)
ANALYSE : Birds of Prey (Ad Astra)
QUE CHOISIR : Les jeux "France 1940"
ANALYSE : Counter Attack ! Arras (Battles)
ANALYSE : Heroes of the Blitzkrieg (LnL)
SCENARIOS + ANALYSE : Stonne et Jolimetz pour Blitzkrieg Commander
SCENARIO : Thisnes pour Section d'assaut
SCENARIO : Crehen pour En Pointe Toujours
SCENARIO : Sommières pour ASL
ART DE LA GUERRE : La crise de Suez, 1956
JEU EN ENCART : Assaut sur Suez 1956
ANALYSE : Barbarossa (VPG)
ANALYSE + COMPTE RENDU : Polemos Empire
EXTENSION : Moulins et chemins creux, Vendée 1793-1794 (Part I]
INTERVIEW : Manny Granillo (Hoplite Research)

Croisons les doigts pour qu'il y ait un peu plus de figs que dans le dernier numéro!

Escarmouches en Vendée ? Nous y aurais-tu pondu un bel article ?

pareil que Renaud, escarmouche en vendée, ça pourrait etre très intéressant

Oui, c'est la première partie d'une variante LotOW

Xavathor a écrit :Croisons les doigts pour qu'il y ait un peu plus de figs que dans le dernier numéro!

A voir le sommaire je suis pas sûr... Polemos, section d'assaut et Lotow... alors que le pion a plus d'article enfin bon après il faut pas s'étonner :/

Super ! !
La Vendée...
J'ai déjà toutes les figs...
une cinquantaine de chaque...

Xavathor a écrit :Croisons les doigts pour qu'il y ait un peu plus de figs que dans le dernier numéro!

Factuellement, dans le VV91 :
- pions = 28,5 pages
- plomb = 26,5 pages
- articles ordinateur = 1 page
- articles "neutres" = 8,5 pages

C'est les joueurs sur PC qui devraient râler Bref, le déséquilibre n'est pas si flagrant que cela et les joueurs de ouargames ont souvent un sentiment similaire mais inversé ("il y a trop de plomb dans VV !"). En fait, les numéros sont à peu près équilibrés sur la durée, il ne faut pas se focaliser sur un numéro précis.

CdtK a écrit :le pion a plus d'article

Cela ne veut rien dire, les articles "plomb" sont souvent plus conséquents que les articles "pions".

CdtK a écrit :bon après il faut pas s'étonner :/

Comprends pas...

1) Ce genre de remarque n'apporte rien...
2) Le jeu d'histoire avec figurines n'a pas à se plaindre vis-à-vis de H&C, nous avons même eu pendant des années des hors séries et thématiques exclusivement figurines, alors qu'ils n'étaient pas rentables...
3) Et puis Nicolas Stratigos, le rédacteur-en-chef, est toujours preneur d'articles figs (je l'ai assez souvent répété sur ce forum). Bref, il dépend de tous (et pas seulement d'une poignée) que la part figs soit conséquente, intéressante, novatrice, etc.

En fait, le contenu précis d'un numéro dépend :
- de l'actualité (par exemple quand une règle "figs" attendue sort, Nico publie un article dessus dès qu'il peut, même s'il y a déjà d'autres articles "figs") ;
- des articles en stock (et s'il n'a rien sur une règle précise... et bien il ne publie rien !) ;
- du recouvrement de certains thèmes. Un article "Seconde Guerre mondiale" peut être par exemple repoussé parce qu'il y a déjà plusieurs articles sur cette période.

A+

JPI

En même temps les joueurs PC n'ont pas besoin d'un magazine pour trouver les infos -et on remarque par la même occasion, le nombre croissant de fabricants qui créent des forums et qui envoient des newletters donc intérêts encore moindre des magazines-
Sinon comme beaucoup le disent, on a pas la fibre rédactrice, désolé mais quand toi tu peux écrire quatre pages -que je lis même si tu crois que mes remarques sont gratuites ben moi je peux en écrire qu'une.

Pour les articles historiques je pense pas que ça appartient qu'aux mondes de la figurines. Pour les scénarios, désolé mais bon la majorité sont toujours pour du pions -et encore remercions le nombre de scénarios pour Section d'assaut-

Le truc que je trouve dommage c'est aussi de diviser le fantastique de l'historique mais ça c'est un autre sujet.


CdtK qui est abonné à VV mais qui doit rien dire et juste filer ses sous

j'ajouterais que les articles historiques dits "neutres" sont plus faciles à illustrer avec des figurines mises en situation, bien plus esthétiques que des cartes à hexagones...
Encore faut-il écrire l'article et peindre de jolies figurines avec un chouette décor....

c'est amusant, il y a exactement les mêmes remarques sur le forum des pousseurs de pions...

Graphicus a écrit :j'ajouterais que les articles historiques dits "neutres" sont plus faciles à illustrer avec des figurines mises en situation, bien plus esthétiques que des cartes à hexagones...
Encore faut-il écrire l'article et peindre de jolies figurines avec un chouette décor....

c'est amusant, il y a exactement les mêmes remarques sur le forum des pousseurs de pions...

Je plussoie, quoique certains jeux de pions soient très beau graphiquement

Je pense qu'il y'a suffisamment de jeux de pions pour en faire un magazine -pourquoi pas avec des jeux de société- et que les figurines d'historiques peuvent aller avec du pulp, fantastique, et toutes les autres figurines. Pourquoi veut-on à tout prix coller au magazine anglo-saxons, pourquoi veut-on attacher deux personnes qui n'ont que deux points communs -le jeu et l'histoire- C'est là où ça me gêne :/

CdtK a écrit :Sinon comme beaucoup le disent, on a pas la fibre rédactrice

Je le conçois très bien, d'ailleurs je suis personnellement doté de deux mains gauches pour ce qui est de la peinture... Mais, dans ce cas, un article peut être un travail "collaboratif", certains maniant la plume, d'autres le pinceau.

CdtK a écrit :Pour les articles historiques je pense pas que ça appartient qu'aux mondes de la figurines.

J'ai compté les articles historiques dans la partie "neutre".

CdtK a écrit :CdtK qui est abonné à VV mais qui doit rien dire et juste filer ses sous

Je n'ai jamais dit que l'on n'avait pas le droit de critiquer : je suis tout à fait pour des critiques étayées. Par contre, je suis plus "réservé" vis-à-vis des sous-entendus.

CdtK a écrit :pourquoi veut-on attacher deux personnes qui n'ont que deux points communs -le jeu et l'histoire

C'est un point de vue, mais, personnellement, j'ai plus de points communs avec des joueurs historiques, qu'ils soient "pions" ou "plomb" qu'avec des joueurs "fantastiques", fussent-ils avec figurines. Et un magazine exclusivement "plomb historique" n'est pas économiquement viable (l'histoire récente l'a prouvé).

A+

JPI

Disons que la collaboration s'arrête aux amitiés, qui demandent des photos de figurines ici? Perso à part sur un autre forum, j'ai jamais vu quelqu'un en demander.


Pour les sous-entendus, y'en a pas. Je dis juste que l'on paie un abonnement et c'est pour avoir des articles qui nous plaisent -je ne critique en rien la forme ou les sujets- mais bon parfois on lit deux articles et on a fini :/ Par exemple, je lis des articles mais bon à un moment lire des résumés de jeux et bouquins c'est sympa mais on aimerait en savoir plus.

Quand je parlai fantastique, etc. Je vois juste que sur ce forum, et sur d'autres aussi, les gens qui font de la figurine aime bien parfois faire autre chose que de l'historique mais hormis de très rares personnes, je ne vois pas sur les forums des tests de jeux de pions. Après vous me direz que je vais pas sur les bons forums, peut-être mais à trop m'être d'historique on tue l'historique... C'est sur ce point où je remercie Custodes d'aller montrer ses figurines sur Warmania, mais combien de jeunes connaissent des jeux de figurines historiques, les conventions ne peuvent pas tout faire

CdtK a écrit :qui demandent des photos de figurines ici?

Je l'ai fait, mais c'est vrai que c'est rare : en fait, j'écris avant tout des articles autour des figurines que j'ai et j'ai surtout un copain sur qui je peux compter soit pour me peindre des figs, soit pour me prêter quelques trucs pour compléter mes articles (Empire).

CdtK a écrit :on lit deux articles et on a fini

Certes, mais c'est vrai pour beaucoup de joueurs à partir du moment où ils sont "monomaniaques" : si par exemple quelqu'un s'intéresse exclusivement au jeu d'histoire Empire avec figurines, il ne trouvera (malheureusement) pas son bonheur dans tous les numéros de VV.

CdtK a écrit :Je vois juste que sur ce forum, et sur d'autres aussi, les gens qui font de la figurine aime bien parfois faire autre chose que de l'historique

C'est vrai, mais il y a aussi beaucoup de joueurs (dont je fais partie) qui sont "hermétiques", voire "réfractaires", au fantastique.

Et j'avoue que, sur ce forum, des trucs à la limite du pulp (préhistoire, zombies, etc.) ou comme Drachenland, ça me fait lever un sourcil dubitatif... En fait, je dois me retenir d'intervenir... Dans mon cas, un cauchemar qui me ferait me réveiller en sueur au milieu de la nuit, c'est des figurines fantastiques dans VV

CdtK a écrit :hormis de très rares personnes, je ne vois pas sur les forums des tests de jeux de pions.

Ben c'est normal, non ? Les pousseurs de pions ont déjà deux forums très actifs (strategikon et l'estafette). Si quelqu'un veut de bonnes infos sur tel ou tel jeu, il suffit qu'il se rende sur l'un des deux.

CdtK a écrit :à trop mettre d'historique on tue l'historique...

Mouais... Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire. Personnellement, tous les trucs historiques m'intéressent, à partir du moment où l'auteur a essayé d'apporter un "plus" par rapport à d'autres ouvrages (autrement dit, je n'aime pas la paraphrase pure et simple de bouquins que l'on trouve par ailleurs).

En fait, ce que j'apprécie dans le jeu d'histoire avec figurines, c'est justement les trois passions — l'histoire, les figs et le jeu.

A+

JPI

J.-Ph. IMBACH a écrit :En fait, ce que j'apprécie dans le jeu d'histoire avec figurines, c'est justement les trois passions — l'histoire, les figs et le jeu.

+ 1 !