idee de parution pour vae victis

[CUSTODES]

729 % d'accord avec Thierry

[Lannes]

Ben t'es énervé Thierry dis donc

[Thierry Melchior]

Ben t'es énervé Thierry dis donc

Meuh non.
Tu ne t'es pas senti concerné, j'espère ! ?
Tu veux un bisou ?

[Lannes]

Du tout j'aime beaucoup VV, les jeux historiques avec pions, plomb et numérique donc pas de soucis

[lepic60]

tout pareil que thierry !!!!
hey custodes alors un defi de l armee de l air ca te branche pas....

[la tortue]

je m'amuse beaucoup à lire la réaction de certains

il ne s'agissait que d'une suggestion qui aurait pu tomber dasn l'oreille d'un membre de vv

cela étant dit il s'agit d'un magasine remarquable
mais dont le contenu ne m'interesse pas toujours



et je ne crois psa être le seul

[CUSTODES]

tout pareil que thierry !!!!
hey custodes alors un defi de l armee de l air ca te branche pas....

Bien sûr que si !
Je te l'ai dit la difficulté c'est de trouver un créneau

[Walktapus]

cela étant dit il s'agit d'un magasine remarquable
mais dont le contenu ne m'interesse pas toujours

et je ne crois psa être le seul

Moi j'aime pas le napo, c'est trop nul. Je voudrais qu'il n'y en ait jamais dans les VV. J'espère que ça va tomber dans l'oreille de la rédaction ! En attendant qu'ils n'en mettent plus, je l'achète plus. Na !

[tizizus]

A ce propos il y a le collectif jeu ce we (d'aujourd'hui 12 h jusqu'à mardi 20 h non stop).

J'y serai aujourd'hui et demain (aujourd'hui au naval un peu partout et deman au napo), pour faire des photos...

Venez nombreux. 17 rue lechapelais, paris 17, metro place de clichy (ligne 2 et 13)

Pluche

Fred

[Stéphane]

cela étant dit il s'agit d'un magasine remarquable
mais dont le contenu ne m'interesse pas toujours

et je ne crois psa être le seul

Moi j'aime pas le napo, c'est trop nul. Je voudrais qu'il n'y en ait jamais dans les VV. J'espère que ça va tomber dans l'oreille de la rédaction ! En attendant qu'ils n'en mettent plus, je l'achète plus. Na !

C'est exactement cela Denis!

De plus, penser agir sur VV en postant des trucs ici, ne me semble pas tout à fait la meilleur des solutions. Je le répété encore ici, mais deux préventions valent mieux qu'une (enfin je crois), d'autres s'y sont essayés ailleurs avec le résultat pitoyable d'idioties que l'on connait. J'aimerais l'éviter sur ce forum.

Vous trouverez ici des gens qui écrivent dans VV mais qui n'ont absolument aucune influence sur la ligne éditoriale qui est aux mains de professionnels qui ont su faire vivre une revue dans une niche ludique pendant plus de 12 ans (le record détenu pas Cassus Belli devrait tomber sous peu ). La plupart des auteurs de VV présents ici s'en foutent d'ailleurs passablement et n'ont pour objectif que de faire partager leur passion (d'ailleurs, la plupart jouent en club ou en ont carrément créé).

Si vous voulez faire connaitre vos envies envers la revue, le mieux et de le faire directement en écrivant ou en prenant contact avec la rédaction d'histoire et collection, rue de la République à PAris.

Toutes tentatives d'instrumentaliser le forum pour peser sur la rédaction de la revue est vouée à l'échec le plus total et ne générera que des discutions repoussant les limites de l'aliénation mentale. Pour la simple est bonne raison qu'il n'existe aucune influence du forum sur la ligne éditoriale de la revue (Nicolas Stratigos ne vient jamais sur le forum).
D'autres, qui pensent s'en doute péter plus haut que leur cul, se sont persuadés du contraire et certains de leurs membres souffrant de la même pathologie, les entretiennent dans cette illusion. Le résultat n'est pas beau à voir (troisième avertissement).

Vous pouvez donner votre opinion sur la revue ici, mais regretter qu'il manque de ceci ou qu'il y a trop de cela ne sert à rien sur ce forum. C'est contre productif. De même que d'y dire qu'un truc vous à pas plu et que pour le compte vous n'achèterai plus la revue. Vous vous placez dans la position du gars qui pense pouvoir influencer quelque chose qui lui échappe complètement et qu'étaler sa frustration pourra avoir une influence. Je pense que c'est se mettre le doigt dans l'œil que de penser cela.

A titre personnel, il m'arrive d'être en contact avec la rédaction de VV. A aucun moment, je n'ai l'impression de pouvoir l'influencer en quoi que ce soit. Je présente mes articles, s'ils plaisent, ils sont édités, sinon, je les remet dans ma culotte. Et cela s'arrête là. Croire que je vais aller cafter à Stratigos qui s'en tape comme de l'an quarante des jérémiades de membres de forum frustrés à deux ou deux mille messages c'est se mettre le doigt dans l'œil bien profond tellement cela serait inutil et vain.

En revanche, en temps que modérateur du forum, je compte m'appuyer sur l'expérience d'autres qui on laisser libre court à la dérive pour l'éviter ici. La libre expression souvent invoquée par les frustrés, n'est pas en cause (à moins d'être investie d'une grosse dose de mauvaise foix, les autres messages de ce forum doivent en témoigner), c'est juste l'inutilité et la contre productivité de la tâche qui sont patentes.

J'ai donc profité de l'occasion pour clairement prévenir tout le monde avant que l'enchainement des messages nous poussent vers des cieux peu cléments;)

D'ailleurs, la question initiale n'était pas celle-là. Elle portait sur la mise à disposition du public de recueils d'articles anciens sous forme numérique.
On ne peux que donner son opinion personnelle ici sans se prévaloir de savoir ce que pense Histoire et Collections de cette initiative.

Stéphane

[CUSTODES]

cela étant dit il s'agit d'un magasine remarquable
mais dont le contenu ne m'interesse pas toujours

et je ne crois psa être le seul

Moi j'aime pas le napo, c'est trop nul. Je voudrais qu'il n'y en ait jamais dans les VV. J'espère que ça va tomber dans l'oreille de la rédaction ! En attendant qu'ils n'en mettent plus, je l'achète plus. Na !

C'est exactement cela Denis!

De plus, penser agir sur VV en postant des trucs ici, ne me semble pas tout à fait la meilleur des solutions. Je le répété encore ici, mais deux préventions valent mieux qu'une (enfin je crois), d'autres s'y sont essayés ailleurs avec le résultat pitoyable d'idioties que l'on connait. J'aimerais l'éviter sur ce forum.

Vous trouverez ici des gens qui écrivent dans VV mais qui n'ont absolument aucune influence sur la ligne éditoriale qui est aux mains de professionnels qui ont su faire vivre une revue dans une niche ludique pendant plus de 12 ans (le record détenu pas Cassus Belli devrait tomber sous peu ). La plupart des auteurs de VV présents ici s'en foutent d'ailleurs passablement et n'ont pour objectif que de faire partager leur passion (d'ailleurs, la plupart jouent en club ou en ont carrément créé).

Si vous voulez faire connaitre vos envies envers la revue, le mieux et de le faire directement en écrivant ou en prenant contact avec la rédaction d'histoire et collection, rue de la République à PAris.

Toutes tentatives d'instrumentaliser le forum pour peser sur la rédaction de la revue est vouée à l'échec le plus total et ne générera que des discutions repoussant les limites de l'aliénation mentale. Pour la simple est bonne raison qu'il n'existe aucune influence du forum sur la ligne éditoriale de la revue (Nicolas Stratigos ne vient jamais sur le forum).
D'autres, qui pensent s'en doute péter plus haut que leur cul, se sont persuadés du contraire et certains de leurs membres souffrant de la même pathologie, les entretiennent dans cette illusion. Le résultat n'est pas beau à voir (troisième avertissement).

Vous pouvez donner votre opinion sur la revue ici, mais regretter qu'il manque de ceci ou qu'il y a trop de cela ne sert à rien sur ce forum. C'est contre productif. De même que d'y dire qu'un truc vous à pas plu et que pour le compte vous n'achèterai plus la revue. Vous vous placez dans la position du gars qui pense pouvoir influencer quelque chose qui lui échappe complètement et qu'étaler sa frustration pourra avoir une influence. Je pense que c'est se mettre le doigt dans l'œil que de penser cela.

A titre personnel, il m'arrive d'être en contact avec la rédaction de VV. A aucun moment, je n'ai l'impression de pouvoir l'influencer en quoi que ce soit. Je présente mes articles, s'ils plaisent, ils sont édités, sinon, je les remet dans ma culotte. Et cela s'arrête là. Croire que je vais aller cafter à Stratigos qui s'en tape comme de l'an quarante des jérémiades de membres de forum frustrés à deux ou deux mille messages c'est se mettre le doigt dans l'œil bien profond tellement cela serait inutil et vain.

En revanche, en temps que modérateur du forum, je compte m'appuyer sur l'expérience d'autres qui on laisser libre court à la dérive pour l'éviter ici. La libre expression souvent invoquée par les frustrés, n'est pas en cause (à moins d'être investie d'une grosse dose de mauvaise foix, les autres messages de ce forum doivent en témoigner), c'est juste l'inutilité et la contre productivité de la tâche qui sont patentes.

J'ai donc profité de l'occasion pour clairement prévenir tout le monde avant que l'enchainement des messages nous poussent vers des cieux peu cléments;)

D'ailleurs, la question initiale n'était pas celle-là. Elle portait sur la mise à disposition du public de recueils d'articles anciens sous forme numérique.
On ne peux que donner son opinion personnelle ici sans se prévaloir de savoir ce que pense Histoire et Collections de cette initiative.

Stéphane

FARPAITEMENT !
Stéphane à parlé avec la voix du sage qui sait de quoi il cause !

On en est les gars (et moi aussi bien que vous je viens de le réaliser), à demander chacun un magasine qui couvre à 100% notre conception du jeu et uniquement les périodes qu'on préfère !
Ce que je veux, moi, moi MOI, MOI, MOI

Je crois qu'il faut qu'on redescende un peu sur terre, et penser que lorsqu'on se prend pour le nombril du monde on en devient très vite le trou du cul.

Bon, on se prend un Nescafé (pub gatuite) et on s'Open Up
Bien que ce soit plutot l'heure d l'apéro... D'ailleurs

[Apa]

Bonjour,

Stéphane, ton intervention m'interroge.

Je ne sais pas exactement à quoi tu fais référence, à propos d'autres forums qui auraient dérivé, mais cela semble t'inquiéter au plus haut point ("D'autres, qui pensent s'en doute péter plus haut que leur cul, se sont persuadés du contraire et certains de leurs membres souffrant de la même pathologie, les entretiennent dans cette illusion. Le résultat n'est pas beau à voir (troisième avertissement)").

Tu dis que le contenu d'une telle discussion "ne t'intéresse pas tellement". D'accord. Mais pourquoi intervenir en donnant des avertissements? Pourquoi ne pas laisser cette discussion à ceux qu'elle intéresse, tout simplement? Tu dis aussi "Vous pouvez donner votre opinion sur la revue ici, mais regretter qu'il manque de ceci ou qu'il y a trop de cela ne sert à rien sur ce forum. C'est contre productif. De même que d'y dire qu'un truc vous à pas plu et que pour le compte vous n'achèterai plus la revue. Vous vous placez dans la position du gars qui pense pouvoir influencer quelque chose qui lui échappe complètement et qu'étaler sa frustration pourra avoir une influence. Je pense que c'est se mettre le doigt dans l'œil que de penser cela."
Pourquoi faut-il être toujours productif? En quoi consiste au juste de donner son opinion dans ce cas? Comment peut-on discuter du contenu de la seule revue du paysage historique ludique français si ce n'est pour parler et critiquer (une critique peut être positive) ses articles et son contenu. D'ailleurs, les avis sur la revue sont généralement très bons. Ensuite, je trouve ça plutôt bien que les gens puissent échanger des choses, ça peut donner des idées et permettre de s'épancher, et peut-être aussi décharger nos femmes et compagnes de tensions silencieuses qu'elles ne peuvent s'expliquer.

Et puis que les gens de VV ne s'intéressent pas au forum et ne viennent même pas voir de quoi on discute, c'est leur problème, pas le notre. Ils ont aussi leur droit de réponse ici, s'ils ne le prennent pas, cela ne doit pas empêcher les gens de parler de la revue. Il y a peut-être des choses qui m'échappent, mais: "Toutes tentatives d'instrumentaliser le forum pour peser sur la rédaction de la revue est vouée à l'échec le plus total et ne générera que des discutions repoussant les limites de l'aliénation mentale." C'est fort comme propos, je trouve. La menace est-elle grave? Y a-t-il vraiment des malveillants qui veulent déstabiliser la rédaction de VV ici?

Globalement, je suis d'accord avec toi quant au contenu de la discussion, mais cela ne doit peut-être pas empêcher les gens d'y prendre part. On ne peut quand même pas avoir un forum avec que des discussions profondes et intéressantes . Et puis après tout, ça pourrait être pire, on pourrait parler de politique...(Je plaisante, les gars).



Franck


Après, j'aurais bien des trucs à dire concernant VV, mais je vais m'abstenir parce qu'on va vraiment finir par s'engueuler.(Non, je plaisante encore).

[Stéphane]

Je dis simplement, mais avec quelques arguments, que la discution doit être prise pour ce quelle est, savoir s'il peut être intéressant de publier en format pdf les vieux articles VV sous forme de compilation thématique.
Je n'interdit pas non plus de donner son avis sur les articles de VV ni même d'en critiquer leur contenu à condition que cela soit productif.

Ce que je proscris de façon explicite ce sont les remarques du style trop de ceci et pas assez de cela et toutes tentatives d'instrumentalisation du forum en espèrent à tord que les doléances exprimées sur ce sus-dit forum puissent être prises en comptes par la rédaction. Ceux qui veulent se plaindre de VV et de sa rédaction doivent le faire savoir directement aux concernés et ne pas utiliser le forum pour y déverser leur frustration. Nous (membre du forum) ne pouvont rien pour eux en la matière.
C'est cela que je proscrit et pas à titre personnel, à titre de modérateur du forum.

Maintenant, si tu ignores les dérives de certains d'entre eux, tant mieux pour toi tu as échappé au pire et te déconseille d'ouvrir la boite de pandore en essayant de voir à quoi je fais référence, tu pourrais prendre peur.

Stéphane

PS: maintenant, le forum a une assez bonne tenu, je souhaiterai qu'il la conserve. Ceux qui ne sont pas convaincu par mes arguments peuvent au moins me laisser le bénéfice du doute.