Les forums du jeu d'Histoire

Comme ni le Quillet ni le Robert Mobile ni le dictionnaire ProLexis (ni moi autodérision) ne connaissions ce terme j'ai procédé à une fouille en règle d'Internet pour finalement trouver sa définition dans un article à la page 19 du n° 35 de la revue Héraclès :
« Mutualisation des moyens entre plusieurs utilisateurs successifs. »
Ça semble être un terme militaire contemporain mais j'ignore comment il a été « construit » ?

Prenons l'exemple d'une brigade de cavalerie constituée de deux régiments forts chacun de quatre escadrons. Si on parle d'abord de deux régiments puis de huit escadrons, selon l'emploi que l'on en fait non simultanément mais successivement, on décompte les mêmes unités de cavalerie de deux façons différentes; mais on décompte aussi deux fois les mêmes troupes. C'est le principe de l'achariation qui par l'emploi des mêmes unités à un moment différent peut, qui si l'on n'y prend garde, doubler artificiellement vos effectifs face à un public inattentif.

Ah bon, je ne l'avais pas compris dans ce sens en lisant l'article et la définition donnée.

Sinon, je cherche toujours d'où vient le terme « acharisation », je présume que c'est un mot totalement inventé ?

c'est possible mais pas sûr. Je n'imagine pas qu'une revue telle Héraclès abrite dans ses colonnes un barbarisme. Par ailleurs les états-majors sont peuplés d'officiers supérieurs dont l'érudition le dispute à l"absence totale de perspectives de carrière. Ces officiers, jeunes encore se plaisent dés lors à attirer l"attention de leurs chefs et de leurs camarades lors des points de situation par l'emploi d'un vocabulaire souvent éclectique parfois écliptique quitte à laissé un temps pantois leur auditoire. C'est ainsi qu'ils ont substitué à l'antique gesticulation militaire les mouvements browniens bien connus de tous les personnels d'état-major et qui classent tout de même mieux.