Que lisez-vous en ce moment ?

[Aetius]

Je termine le volume 2 des aventures d'Horatio Hornblower, un des meilleurs (si ce n'est le meilleurs) roman (en fait une compilation de nouvelles) sur la marine de guerre à voile. Il commence pendant la révolution et finit après les 100 jours. Bon, Horatio est anglais, les Français sont très méchants et l'Ogre corse est abominable (vile propagande que tout cela), mais bon, je reste captivé (4ème lecture en 15 ans). Collection Bouquins.

Ensuite, je dois lire le D-Day de Beavor.

Pour ce qui est du Feldmarechal von Bonaparte, que j'ai lu il y a longtemps, mais si je me souviens bien, le propos de Jean Dutour était de condamner la dérive idéologique née de la révolution française et disséminée et amplifiée par l'Empire, déréglant les équilibres entre les grands d'Europe qui débouchèrent sur les boucheries de 1870, de 1914, de la révolution russe et de 1939. Relisez-le sans apriori, il n'est pas inintéressant, même si l'on est pas d'accord.

De Dimitri, à lire absolument la série "Le Goulag", ou les aventures d'Eugène Crampon de Nogent sur Marne qui se retrouve au camp 333 commandé par KKK (le Kamarade Kommandant Kalachnikov) pour une sombre histoire de trafic de comcombre. Certes, Dimitri (Guy Sajer) est resté marqué idéologiquement par son passage dans la Whermacht, mais c'est vraiment très drôle. De lui aussi le "soldat oublié", sous son vrai nom. Titanesque.

M'attendent également l'épée de vérité et le soldat chamane.

Aetius, Gutenberg fan

[le samouraï fou]

Je suis entrain de lire "Manituana" du collectif Wu Ming.
Ca se passe pendant la guerre d'Indépendance américaine,
où les peuples irokois se retrouvent dans une situation plus que compliquée ...
Pas mal dutout.
Et montre assez bien la complexité de la situation des colonies américaines à l'époque.


Gio

[Xavathor]

Pierre Milza, L'année terrible

La Commune de Paris en 1871...très bon livre qui se lit très facilement. Par contre, il vaut mieux commencer par le 1er volume sur le guerre en 1870...chose que je n'ai pas fait!

[spontz91]

Le premier volume t'apprend pas mal de chose sur les raisons de la défaite. Franchement stupéfait de la manière dont les armées ont été préparés

[Michel]

je viens de commencer "la chute de Berlin" d'Antony Beevor (7€50 en poche, avec pas mal de photos), du tout bon comme son "Stalingrad" (poche aussi) ou son "D-Day"

[Kem]

Sur la période révolutionnaire et impériale à Nice de 1792 à 1814 .... Très intéressant !!!!!!!!!

Une source inexploitée de scenarii ....

[Kem]

Et pour les amoureux de la période 1870/1871 pour changer du siége de Paris et de la guerre en campagne :

Une réédition d'un livre interdit par le gouvernement français de l'époque ....

[guillomleconquérant]

"Le mythe de la guerre éclair", de Karl-Heinz FRIESER.

Je viens juste de le commencer mais il est très intéressant. L'idée est que l'efficacité de la guerre éclair a souvent été exégérée, par la propagande notamment.
On a tous en tête cette vidéo du stuka plongeant qui détourelle un char, eh bien c'était un faux!
Je pense que le livre ne va pas passer la journée ....

Guillom Le Conquérant

[guillomleconquérant]

Alors là : de suite je commence !


http://www.amazon.fr/Larm%C3%A9e-perdue ... 2259208738

Celui là est très bon...

[Kem]

Oui je me suis régalé.

[guillomleconquérant]

Oui je me suis régalé.

Je ne sais pas si c'est la même chose pour toi mais, en plus, c'était un sujet que je ne connaissais que très peu...

Guillom Le Conquérant

[Kem]

Non moi je connaissais un peu. (pas mal même)

[vania]

Je suis sur « Berlin » de Jean Lopez.
Les grandes offensives soviétiques de janvier à mai 1945.
L’auteur démontre avec précision que, contrairement à une idée trop répandue, ces offensives n’étaient en rien un raz-de-marée chaotique, mais que leur base était un concept échafaudé dans les années 30 et mis en pratique surtout à partir de 1944, avec l’expérience de plusieurs années de guerre : « l’art opératif ».
Entre le "tactique" et le "stratégique", cette forme de pensée offensive a été reprise dans ses grandes lignes par les militaires du Pentagone en 1986, ce qui revient à dire que les soviétiques avaient, dans les idées du moins mais pas dans la pratique (purges staliniennes, formation trop rigide des cadres, réticences en tout genre…) 50 ans potentiels d’avance en la matière.
On y apprend aussi que l’allemand en avait encore "sous le pied", du moins jusqu’en mars 1945.
Que les pertes de la Wehrmacht (tués) sont devenues supérieures à celles des soviétiques d’1/4 à partir de juin 1944, et d’1/3 à partir de janvier 1945...
J’en ai lu le ¼ pour l’instant.

[genesteal]

Je lis "Mon voyage en Egypte et en Syrie" de Joseph Laporte.
C'est un fac similé du carnet de voyage d'un jeune conscrit ayant participé à la campagne d'Egypte réédité au PUF en l'état (Collection Sources) avec les pages scannées de la main du jeune soldat et les croquis qu'il a réalisé....durant toute la campagne...impressionnant ! on est dedans !
L'auteur avait 20 ans à l'époque.

[L`ancien]

En ce moment, je lis "La blessure : La tragédie des harkis" de Isabelle Clarke et Daniel Costelle. Le livre reprend le texte d'un documentaire passé la semaine dernière sur France 3, complété de témoignages. Très intéressant, autant sur le rôle joué par les "supplétifs" que celui des SAS pendant la guerre d'Algérie.