Les forums du jeu d'Histoire

Bonjour,

Partant du principe que tout le monde ne souhaite pas voir son travail jugé ce qui est legitime, voici un topic pour poster des photos de figs dans l'optique d'etre soumis à la critique et d'en améliorer l'historicité.
Tout criique devra s'accompagner du nom d'un ouvrage permettant au "jeune" peintre d'amélioré son art.

L'idée vous parait bonne? alors poster!

(dans le cas contraire un modo fera disparaitre ce monstre...)

salut
je pense avoir lu sur le forum que le fait de poster en rubrique "galerie" implique le droit a la critique
http://jeudhistoire.free.fr/viewtopic.php?f=64&t=3183

ps : c'est pour cela que je ne poste plus en rubrique "gallerie"

Oui mais la le but est different, on post pour "valider" historiquement sa facon de peindre les troupes, on attends donc une réponse.

Pour ma part, depuis une certaine unité dotée de capotes vertes , quand je vois une belle unité de 12, 18, 24 ou plus, figurines, peintes avec amour ou, à tout le moins, avec application, je ne critique plus… j'admire !

Et puis, à force de lire que les teintures n'étaient pas forcément de la bonne couleur ou qu'elles passaient (soleil, pluie…), que les colonels aimaient bien sortir du lot en agrémentant les uniformes de leur régiment, que les soldats se rééquipaient avec ce qu'ils trouvaient (morts, dépôts ennemis, tissus locaux…), que les tailleurs ne suivaient pas forcément le règlement (Bardin ou autre), que les artilleurs repeignaient leur matériel avec les peintures qu'ils trouvaient, que la gourde doit être du bon côté ( ), etc., à force donc, sincèrement, je n'ai pas très envie de m'embarquer dans une discussion traitant de la grosseur du bouton du charivari de Lasalle à Wagram !

Mais j'essaie de répondre aux questions et donner des sources (avec Internet c'est très facile maintenant).

Thierry Melchior a écrit :Pour ma part, depuis une certaine unité dotée de capotes vertes , quand je vois une belle unité de 12, 18, 24 ou plus, figurines, peintes avec amour ou, à tout le moins, avec application, je ne critique plus… j'admire !

Et puis, à force de lire que les teintures n'étaient pas forcément de la bonne couleur ou qu'elles passaient (soleil, pluie…), que les colonels aimaient bien sortir du lot en agrémentant les uniformes de leur régiment, que les soldats se rééquipaient avec ce qu'ils trouvaient (morts, dépôts ennemis, tissus locaux…), que les tailleurs ne suivaient pas forcément le règlement (Bardin ou autre), que les artilleurs repeignaient leur matériel avec les peintures qu'ils trouvaient, que la gourde doit être du bon côté ( ), etc., à force donc, sincèrement, je n'ai pas très envie de m'embarquer dans une discussion traitant de la grosseur du bouton du charivari de Lasalle à Wagram !

Mais j'essaie de répondre aux questions et donner des sources (avec Internet c'est très facile maintenant).

Dans un post précédent, tu te plaignais Thierry des affres de la vieillesse, mais quand on lit la sagesse empreinte de réflexion de tes interventions, cela permet de mieux rire de l'impétuosité de "djeuns" (caste dont je m'éloigne aussi à grand coups de trotteuse ).
Tu viens effectivement de tout dire sur le sujet.

Et pi pour ne pas vieillir, y'a bien la methode "James Dean", mais je la trouve pas terrible

Té, je me demande un truc... des capotes roses sur un bataillon de ligne français....

CUSTODES a écrit :
Té, je me demande un truc... des capotes roses sur un bataillon de ligne français....

Y a beaucoup de d'jeun's qui utilisent les capotes rose...Oups désolé

ESMBEL a écrit : ...Y a beaucoup de d'jeun's qui utilisent les capotes rose...Oups désolé

ferme, pô la porte, je aussi

Mais y'a pas que l'empire dans les figurines...

Perso j'aime bien avoir des figs sans anachronisme, c'est sur que pour la teinte on peut pas forcement etre sur, d'ailleurs je sais meme pas si une meme couleur est vu de la meme facon par deux personnes?