Les forums du jeu d'Histoire

Une question que je me pose, quelles sont les raisons qui vous poussent à jouer Empire plutôt qu'une autre période?

Je sais bien que depuis la révolution sexuelle, il est difficile de rester fidèles à une seule femme, donc je conçois aisément que les monogammes, comme les mono règles soient désormais une denrée rare.

Multipliez les règles, les périodes et les échelles sont comme la sexualité, car elles augmentent vos chances de trouver un partenaire et il faut tout essayer avant de se poser?

Moi perso je suis plutôt vieille france de côté, déjà assez de souçis avec une femme, pas besoin de plus. Et puis pour un homme de mon âge et de mon état, est ce bien raisonnable?

Merci de vos réponses

Bonsoir Patrice,

Pour ce qui me concerne cela doit-être congénital ou génétique !à moins que cela ne relève de la métampsychose ou alors j'ai chopé le virus impérial à 5 ans et trimbale des troupes de l'époque depuis cet âge (mes parents m'avaient calmé à grandes injections de Starlux vers fin décembre de chaque année).

Conclusion rien de rationnel tout en passionnel !

Pourquoi je joue Empire :
- parce que rien n'est plus beau que des armées 1° Empire (quand c'est peint et sur une belle table),
- pour la richesse tactique de pouvoir articuler et manoeuvrer divers types d'infanterie, d'artillerie et de cavalerie,
- pour la richesse historique et le souffle martial épique qui règne sur l'épopée napoléonienne,
- pour les merveilles en plomb (et bientot en plastique) dont les fabricants ont innondé les favoris de mes liens internet.

Et pour les règles, je suis ouvert à tout, mais comme c'est moins le cas de mes partenaires de jeu habituels, je tente de mettre au point une version 1° Empire de Warhammer Ancient Battles.

Et effectivement, Starlux, Airfix et quelques autres ont passé un bonne couche d'apprêt qui me prédestinait à engranger du Hussard et du Grenadier quelques décennies plus tard...

Custodes résume bien Complétement du même avis...

Permettez moi de me joindre à cette discussion et d'émettre un avis discordant en expliquant pourquoi je ne joue pas Empire. J'ai peut être des motivations particulières mais j'espère que mon cas vous permettra de voir ce qu'il faudrait peut être faire pour attirer plus de joueurs sur cette période.
Tout d'abord, je serais attiré par l'Empire pour les mêmes raison que CUSTODES:

- parce que rien n'est plus beau que des armées 1° Empire (quand c'est peint et sur une belle table),
- pour la richesse tactique de pouvoir articuler et manoeuvrer divers types d'infanterie, d'artillerie et de cavalerie,
- pour la richesse historique et le souffle martial épique qui règne sur l'épopée napoléonienne,
- pour les merveilles en plomb (et bientot en plastique) dont les fabricants ont innondé les favoris de mes liens internet.

Maintenant, malgrè tout ça, pourquoi je ne joue pas Empire:
- il me semble qu'il y a dans les pratiquant de cette période une énorme concentration au métre carré de pinailleurs du bouton de guêtre (intégristes de surcroit).....voir en cela certaines discussions sur ce forum.
- aucune régle ne semble faire l'unanimité. Les joueurs Empire ont l'air d'être divisés en chapelles, en petits groupes d'adorateurs d'une règle qui se prennent le bec avec ceux qui en pratiquent une autre.
Bref, j'ai été dégouté de la période par les joueurs que j'ai eu l'occasion de croiser ou de voir à l'oeuvre (Attention! Je ne généralise pas. Je parle de mon expérience perso). Et comme, entre temps, je me suis mis à d'autres périodes pour lesquelles j'ai suffisamment de figurines à peindre, il y a peu de chances que je joue Empire un jour.....même si ça me tente toujours.

Oui, "Siaba le juste"...
Même raison pour laquelle j'ai laissé tomber les conventions et autres tournois "amicaux" où je voyais des gens se haïrent, voire s'insulter pour un jeu...
Parallèlement, l'on retrouve les mêmes qui critiquent un peu tout, n'apportent aucune réponse ni solution...
J'ai de nombreuses collections Empire à toute échelle car depuis mon enfance j'ai toujours aimé cette période et commencé comme nombre d'entre vous par les Starlux, Airfix et autres...
La richesse et la beauté des uniformes, le charisme du grand "chef", la grandeur de l'épopée car la gloire est aujourd'hui est une valeur oubliée...
Bon j'arrête car c'est les envolées lyriques sont parfois réprimées...

Ben, une solution (que j'essaie de mettre en pratique au club de Nanterre), est de monter à son tour sa propre "chapelle", j'ai déja quelques addeptes...
Mais effectivement ce n'est pas LA solution, peut être qu'un jour un méssie en Shako nous apportera le Grall, sortira l'épée du rocher et fédèrera ce bordel sans nom de la cacphonie qui règne sur l'Empire, peut être...

Le bonjour à tous,

Bon, je crois que je n'ai pas besoin d'expliquer pourquoi j'aime la période, il me semble l'avoir déjà dit moult fois ici !
D'ailleurs, mes raisons sont les mêmes que celles qui viennent d’être données par d’autres passionnés !

- il me semble qu'il y a dans les pratiquants de cette période une énorme concentration au mètre carré de pinailleurs du bouton de guêtre (intégristes de surcroit)… voir en cela certaines discussions sur ce forum.

Moi, j’ai surtout remarqué que certaines personnes revendiquant, haut et fort, ne pas aimer la période, interviennent sur les sujets napoléoniens uniquement pour traiter les intervenants de « diptérosodomites » !
Pour ma part, je n’interviens pas sur d'autres époques pour « traiter » les personnes qui y discutent de la couleur des uniformes ! Bon, de toute façon, je ne dis plus rien quand je vois des figurines peintes n’importe comment, comme ça, tout le monde est content.

- aucune règle ne semble faire l'unanimité.

Il est vrai qu’il n’y a pas de règle fédératrice en Ier Empire, mais… il me semble qu’il y a beaucoup de règles jouées en Antique Médiévale – sans parler des autres périodes, non ? !
De plus, et comme d’habitude, on en revient toujours au même point : une règle ne peut être fédératrice que pour les compétiteurs uniquement !
Ceux qui jouent en club ou en comité restreint se contentent de jouer avec la règle du « leader » du groupe (règle qui est parfois la sienne).

Les joueurs Empire ont l'air d'être divisés en chapelles, en petits groupes d'adorateurs d'une règle qui se prennent le bec avec ceux qui en pratiquent une autre.

Je n’ai pas vu, sur ce forum en tout cas, d’adorateurs d’une règle en critiquant une autre, ceci au nom de la leur ?


J’avais préparé une longue réponse sur les « loups » et les « brebis » en compétition – puisque j’ai du vécu et de l’expérience avec les dizaines de compétitions que j’ai organisées, aider à organiser, ou auxquelles j’ai participé, mais j’ai préféré l’effacer pour ne pas amplifier le « dérapage » déjà entamé.

En tant que pratiquant mulitrègles, les reproches faits sur l'Empire sont les mêmes qu' on peut faire sur toutes les règles. On trouve des C... partout, en Empire comme en antique-médièval et autres. D'ailleurs pour ceux qui pratiques plus d'une règle, ce sont les mêmes ou plutôt .
Mais j'aime le premier Empire pour la gloire de l'époque, les uniformes et une certaine vision romantique de l'histoire. Mais qui évolue: au départ, j'aimais bien Napo, les maréchaux mais au et à mesure de ma plus grande connaissance de l'histoire, je joue Empire plus pour la geste des humbles Grognards.

Houlà le débat entre des considérations bien profondes et dérappe sur le comportement des joueurs.
Il est donc important avant de lancer l'idée d'une règle fédératrice, de connaître les aspirations qui font jouer une personne sur cette période.
Pour ma part je ne vais pas remettre une couche sur les erreurs passées, elles doivent maintenant être source de réflexions et d'expériences, tout organisateur ou messie n'en ressort jamais intact et doit s'attendre à faire office de paratonerre.
Tout travail visant à redonner une respectabiilité au jeu doit bien entendu intégrer ce vécu et surtout ne pas l'oublier, car l'histoire pourrait se répéter, et celà bien rapidement.
Comme vous le savez, pour l'avoir critiquée pour certains, une réflexion est entamée sur le statut du joueur, et de l'opportunité ou non de lui demander un minimum de bases, certains sont pour d'autres contre, le choix de chacu n'est respectable.

je joue au premier empire pour le plaisir des yeux (uniformes, nationalités...): une belle charge de hussards de la garde napolitaine, même si ça ne sert à rien, c'est rudement chouette
le panache, la cavalerie qui sert a quelque chose (parce qu'en 1870 au secours!) les lectures , beaucoup de choses poussent a jouer 1er empire

c'est bien aussi d'avoir plusieurs règles, ne serai ce que pour changer d'echelle de jeu( jouer a la division, au bataillon, au corps d'armée...).

j’ai préféré l’effacer pour ne pas amplifier le « dérapage » déjà entamé.

Excuse moi, Thierry, je ne voulais pas faire déraper le sujet. On aime tous l'Empire pour les mêmes raisons. J'ai juste pensé que ça pouvait être interessant d'exprimer le point de vue de quelqu'un qui aime l'Empire mais n'y joue pas, même si mon point de vue est 100% subjectif. Plus interessant en tout cas que de rajouter un message de plus prêchant à des convaincu que l'Empire c'est trop cool...

J'ai exprimé mon expérience perso, bâtie sur des rencontres, des discussions que ce soit dans des conventions ou avec certains joueurs Empire du club dans lequel je me trouvais à l'époque.
Je le reprécise ici mais je ne généralise pas. Je ne met pas tous les joueurs Empire dans le même panier. Effectivement, je suis peut être tombé sur des c..., en tout cas sur des passionnés qui l'étaient peut être un peu trop et qui ont rebuté le néophyte que j'étais.

Moi, j’ai surtout remarqué que certaines personnes revendiquant, haut et fort, ne pas aimer la période, interviennent sur les sujets napoléoniens uniquement pour traiter les intervenants de « diptéropédophiles » !
Pour ma part, je n’interviens pas sur d'autres époques pour « traiter » les personnes qui y discutent de la couleur des uniformes ! Bon, de toute façon, je ne dis plus rien quand je vois des figurines peintes n’importe comment, comme ça, tout le monde est content.

Me sentant un peu à l'orgine du mouvement diptéropédophile sévissant sur ce forum , je précise que c'est du second degré, un clin d'oeil quand je vois à quel point nous pouvons être pointilleux sur des détails d'uniforme . De toute façon, on est tous le diptéropédophile de quelqu'un et je me revendique en tant que tel sur les périodes qui me passionnent.

il me semble qu’il y a beaucoup de règles jouées en Antique Médiévale – sans parler des autres périodes, non ? !

Oui, bien sûr, il y a plusieurs régles pour chaque période mais une se détache du lot (DBM en Antique ou FOW en seconde guerre mondiale). Et même si on n'adhére pas à l'aspect compétition de notre loisir, trouver une règle qu'on sait être pratiquée par d'autres aide à trouver des adversaires.

Je n’ai pas vu, sur ce forum en tout cas, d’adorateurs d’une règle en critiquant une autre, ceci au nom de la leur ?

Non, pas sur ce forum effectivement. Mais j'ai surtout vu ça dans des conventions ou en club. Vu de l'extérieur, la communauté des joueurs Empire apparaît comme extrêmement divisée. En tout cas, c'est la vision que j'en ai.

Allez, pour finir sur une note positive, un petit lien vers un superbe blog qui me donne envie de jouer Empire, un jour.....peut être.....
http://jjnapo.blogit.fr/

Euh les gars, une petite précision d'un ancien biologiste
Diptérophile, c'est avec les mouches (et en vol ça c'est du sport )
Dipétropédophile, c'est avec des enfants mouches, au sens ethymologique du terme, donc avec des ASTICOTS ! Non franchement c'est dégueu

OK, je
De toute façon, j'avais pas fermé la porte en entrant


Bon finalement je reviens :

Non, c'est tout fait vrai, une bonne querelle d'idéologie, ça manquait !

Je suis d'accord avec Patrice, il est préférable de connaitre une période pour la jouer (c'est aussi à mon sens un des buts du jeu d'Histoire)
Je suis d'accord avec Thierry, il est préférable de respecter l'uniformaolgie quand on peint (le débat sur la qualité technique du peintre sera à aborde dans la section galérie).

Mais ensuite, le désacord (ouf, se dit Belliludis, on était reparti sur un consensus mou ) que j'exprimerais avec vous serait je pense sur le dosage ; le degré d'expertise à atteindre pour jouer Napo que certains pourraient exiger de nouveau joueurs ou la conformité sine qua none à SA documentation en matière d'uniformologie peuvent devenir à un certain niveau synomyne de dévastation sur des anus de diptères innocents (que même apparement, y'en a qui s'en prennent à leur progéniture )

Et aussi il y a la mannière de le dire, (Thierry sait le faire avec courtoisie j'ai même ouï dire qu'un diptère y était revenu tellement c'étaitbien fait ).
Et c'est vrai que je suis pas le dernier à titiller les joueurs Empire sur les poinst suscités, mais je comprend que des fois, selon son état d'esprit du moment ça peut gonfler grâve (je vais essayer d'arréter, amis je vous promet rien )

Mais quoi qu'il en soit ce genre de dsicution est à mon sens constructive, preuve en est, mon premier contact avec J-Pierre sur ce forum fut un chouîa brutal ( une histoire de joueurs napoléonnien et de l'usage de saucisses à la fermeté relative ), maintenant on bosse ensemble
sur un projet commun (WAB 1° Empire pour ceux qu suivent pas ).

Donc, messieurs, un genou à terre pour le premier rang et ouvrez le feu !

Édition de mon message précédent : puisqu'on ne peut pas le faire aux asticots – c'est vrai que c'est encore plus « dégueu » , j'ai remplacé le mot litigieux par « diptérosodomite » (union de diptère et sodomite) sur proposition de saint-thomas dans un autre sujet !
Au fait, il n'y a pas d'« y » à diptère.

Thierry Melchior a écrit :Au fait, il n'y a pas d'« y » à diptère.

C'est corrigé !