Bienvenue sur les forums du jeu d'Histoire pour y parler règles, scenarios et figurines
http://jeudhistoire.fr/forum/
Oui, l adaptation est aisée. Seule les caractéristiques des armes seraient à revoir, et donc le système de cartes puisqu'elles ont pour but de mettre en évidence les différences entre les deux partis. Par exemple, tu as des cartes action nordistes qui "boostent" la puissance de feu lors d une phase de tir, et des cartes sudistes qui, lorsqu'elles sont jouées dans une phase de combat, amene des bonus en mêlée aux rebelles. C est donc les cartes qui donnent leur spécificités aux armées, plus que la règle, qui pourrait facilement être adaptée pour d autres conflits de la deuxième moitié du 19ème.paspas a écrit :merci pour ton article très instructif.
par contre je ne vois rien de spécifique à la période et à ce conflit en particulier dans ta description.
J'ai donc l'impression que si l'on remplace bleus et gris par français et prussiens se serait la m^me chose?
Génériques. On est plus dans l esprit DBM ou Art de la Guerre, même si l approche est plus historique. Il y a un Petit système de budget (simplissime), on déploie sa brigade et on se met sur la tronche.paspas a écrit :merci pour ta réponse.
Les scénarios fournis dans le livret de règles sont ils historiques ou génériques?
merci pour ces infos.ACJS.guerrieri a écrit :Génériques. On est plus dans l esprit DBM ou Art de la Guerre, même si l approche est plus historique. Il y a un Petit système de budget (simplissime), on déploie sa brigade et on se met sur la tronche.paspas a écrit :merci pour ta réponse.
Les scénarios fournis dans le livret de règles sont ils historiques ou génériques?