Messires bien le bonjour
Oui en effet, le site est intéressant.
Mais pour ceux qui veulent se lancer dans la période des armées du roy soleil, je serais plus prudent sur la chose.
En effet, je ne cherche en rien à critiquer un travail qui a du demander des heures de recherches et de mise en forme ni à faire la grosse tête, mais je suis circonspect devant certaines incohérances ( vision toute personnelle).
Ce qui m'a surpris, c'est que les tenues montrées possedent un col avec des couleurs distinctives. Hors les cols ont commencés à apparaitres sur certains uniformes Français que vers les années 1745.
L'uniforme de cette époque 1670/1763 était en gros un copie militarisée du vetement civil, donc les cols... trés trés rare et qui plus est... bizarre que la totalité des tenues de l'infanterie Française en 1705 en soit équipée.???
Ensuite le fait que ce ne soit pas trés logique dans l'évolution des uniformes (les couleurs). En 1705, ont montre des tenues disons... ternes alors que dans les années 1720 à 1736 il y a une débauche de belle couleur
....Habits et parements/veste/culotte/ bas, pour revenir à un habit sans aucune couleur (sauf parements) aprés l'ordonnance de 1736, à l'issue de la guerre de succéssion de Pologne.
Généralement ont affine au fur et à mesure des divers réglements.
(Vous me direz, que les voies de l'administration étatique sont impénétrable.. soit
)
Dans notre beau pays, il y a un homme qui est Michel PETARD trés bien connus des figurinistes historique dans ses études sur les uniformes Français. Il a publié il y a des années, plusieurs tomes sur les uniformes du 17 au 19éme siécle. (Superbes, mais chèrs..hélas
)
Dans le n°61 de la revue Uniformes de mai/juin 1981, il a publié un article qui condense l'évolution des uniformes Français...... et pour la période 1701/1715, il n'y a pas de col.
Dans son article, il fait savoir que l'uniforme est récent et que les régiments se distingue entre eux par la couleur des vestes et des culottes, les bas et par la doublure de l'habit.
(Pour ceux que celà intéresse, je peux scanner l'ensemble de l'article avec ses dessins).
Selon moi, cette confusion viendrait peut être des planches de Knötel qui montrent les premiers uniformes avec des cols de couleur et de tenue assez ternes dans l'ensemble.......
Pourquoi sur les planches suivantes, ces cols ont tous disparus???.
Il faut noter que ces planches sont floues : Comparez les planches 2 à 5 avec la n°6 pour les cols...............
L'osprey n°203 sur Louis XIV montre des tenues sans cols et plus colorées que knötel
Tous ca pour dire de faire attention lors de la mise en peinture sur cette période. Mais j'estime que chacun à le choix de ce qu'il veut faire.
Pour ma part, je vais bientot commencer à mettre en couleur mes Front Rank de cette période, et je parts sur la base des couleurs de 1720 comme le montre Osprey/Funken et Knötel.
Pour conclure, avons nous bien toutes les sources pour allez dans un sens ou dans l'autre??? c'est ca le plaisir de l'archéologie, de l'histoire et de la recherche...
Si je me suis totalement gouré dans mes recherches et analyses, qu'on me le fasse savoir, je ferais mon méa culpa et je m'autoflagellerais....(non non pas le pâl, je ne mange pas pas de ce pain là..moi)
gentilhomme
P.S J'ai noté une autre bizarreie sur les tenues des compagnies franches, mais là, pas le temps de le développer, je dois retourner bosser... donc pour plus tard.......
) c'est une cravate blanche.
pas de col mais une cravate blanche pour tout le monde. Idem d'ailleurs chez nos ennemis anglais, nos alliés espagnols ou irlandais. Seules certaines unités hollandaises portent une cravate noire (en reconstitution voir de Blaauwe guard)
)