Cavalerie russe ? (règle TACTIQUE)

[Thierry Melchior]

Tiens, j'ai trouvé ta source :
http://uniformruss1812.ifrance.com/dragons.htm
Mais je me demande où l'auteur du site a trouvé cette affirmation ? !
(pour être franc, je n'accorde pas beaucoup de crédit à ce site)

Édition :
Hussards avec lance :
http://www.napoleon-online.de/cappi_russen1815.html

[ivaniv]

euh, la lance en tant qu'arme de rupture: c'est pour cela que les cosaques ont tous une lance aussi ?

[Korre]

http://uniformruss1812.ifrance.com/dragons.htm

Thierry Melchior a écrit

Mais je me demande où l'auteur du site a trouvé cette affirmation ? !
(pour être franc, je n'accorde pas beaucoup de crédit à ce site)

Sur les hussards et les dragons, c'est le texte de Vae Victis (un article sur l'armée russe de 1812). Je l'avais posté ici sur un autre topic. Il a soit pris lu l'article, soit quoter ma propre quote !

[tizizus]

Tiens, j'ai trouvé ta source :
http://uniformruss1812.ifrance.com/dragons.htm
Mais je me demande où l'auteur du site a trouvé cette affirmation ? !
(pour être franc, je n'accorde pas beaucoup de crédit à ce site)

Édition :
Hussards avec lance :
http://www.napoleon-online.de/cappi_russen1815.html

Et ben non, c'est pas cette source pour les dragons, c'était dans un livre ou une revue.

Je connais le site, il ne m'a jamais beaucoup inspiré en fait

Pluche

Fred

[tizizus]

http://uniformruss1812.ifrance.com/dragons.htm

Thierry Melchior a écrit

Mais je me demande où l'auteur du site a trouvé cette affirmation ? !
(pour être franc, je n'accorde pas beaucoup de crédit à ce site)

Sur les hussards et les dragons, c'est le texte de Vae Victis (un article sur l'armée russe de 1812). Je l'avais posté ici sur un autre topic. Il a soit pris lu l'article, soit quoter ma propre quote !

C'est ça, c'est un article de JPI, une extension à sa règle qu'il avait édité dans les 20 premiers VV... Hou ca rajeunit pas ça, je me souviens l'avoir essayé à Avignon... pinaise

Pluche

Fred

[Thierry Melchior]

Édition : j'ai effacé mon message car je crois que c'est moi qui dévie, désolé.

[ivaniv]

Ce sujet dévie, peut-être faudrait-il le séparer, Messieurs les modérateurs ?

je ne trouve pas: nous sommes toujours dans le sujet: comment catégoriser la cavalerie Russe pour Tactique:

donc pour le moment :

cuirassiers: lourd
Uhlans: lancier
Chasseur à cheval: léger
hussards: ?? lourd ou leger ??
dragons: ?? lourd ou leger ??
Cosaques: irréguliers

[Thierry Melchior]

Je reviens donc à la question de Did.

Pour avoir (un tout petit peu) aidé Stéphane, je pense connaître sa motivation première pour « Tactiques » : écrire une règle d'initiation au JEU d'Histoire I^er Empire (j'ai mis « jeu » en évidence pour montrer son importance par rapport à l'Histoire).
Il faut donc rester dans cet esprit et faire simple.
Cavalerie lourde = Cuirassiers, Carabiniers, Grenadiers à cheval, Dragons (Lourds chez les Anglais), etc.
Cavalerie légère = Hussards, Chasseurs à cheval (Dragons Légers chez les Anglais), Chevau-légers (lanciers ou non), Uhlans, etc.

[Apa]

hello,
juste pour préciser le propos de mon premier message: dans toutes les armées de l'époque impériale, je considère les dragons comme de la cavalerie "moyenne" ou lourde, mais pas comme de la légère (sauf les dragons légers britanniques). Je voulais plutôt dire que si tu veux représenter de la cavalerie vraiment lourde, à mon sens il vaut mieux prendre des cuirassiers pour les Russes.
J'ignore si les rôles des dragons et des hussards étaient inversés en Russie, mais j'en doute fortement et je rejoins le point de vue d'Ivaniv. En terme de jeu et selon les scénarios, il m'est arrivé plusieurs fois de surclasser les hussards et de baisser la qualité des dragons russes.

[nounours59]

Dans certains pays (comme notamment la France sous Napoléon), on distingue une catégorie supplémentaire: une cavalerie intermédiaire entre la cavalerie légère et la cavalerie lourde.
Cette Cavalerie de Ligne n'est composée que de Dragons.

C'est fou ce que l'on peut trouver sur nos amis les Dragons