TACTIQUE (le jeu) : orientation et ligne de vue ?

[did]

salut, je vais tenter une première partie (au 1/72). Après lecture des règles, j'ai un doute sur l'orientation des unités ? A-t-elle une importance pour la ligne de vue et le tir ? ou alors une unité peut-elle tirer à 360° ?

[Michel]

hello,
bien sur que l'orientation a une importance sur la ligne de vue et le tir, c'est universel comme principe en terme de jeu pour une régle digne de ce nom, le tir a 360 degrés c'est juste un vieux fantasme...

[Ellroy]

Même pour les carrés

[Michel]

sauf pour les carrés, bien entendu, surtout s'ils sont complétement encerclés mais la question semblait générale, pas spécifique

[Ellroy]

Même pour les unités montées sur un tourniquet Ok, je sors

[Walktapus]

Pour clarifier : on parle bien de Tactique le jeu de Stéphane, là ?

Parce que apparemment ce n'est pas une règle "digne de ce nom"

[Korre]

Précisons qu'il n'y a pas d'orientation dans Tactique ! D'où l'ironie ...

[did]

Oui ma question concernait bien le jeu de stéphane. Je trouve qu'un tir sur 360° ruine le jeu. je verrai plus logiquement, un angle de vue de 180° (90° de part et d'autre du "front de l'unité !).
A partir de là on appliquerait toutes les autres règles.
Dans ce cas, l'orientation uniforme des éléments d'une même unité est à surveiller de près, car elle conditionne les possibilités de tir !

Je n'ai pas trouvé ce renseignement dans la règle, mais j'ai peut être mal lu !

[Korre]

En même temps les unités représentent une brigade, donc l'orientation de la dite brigade est secondaire en terme ludique.

[did]

expliques moi comment tu procédes si une unité ennemi te contournes ? (j'ai du mal à piger ce que tu veux me dire ! )

[doczonzo]

bonsoir, c'est écrit ou que les unités représentent une brigade ? je n'ai rien vu de tout cela dans la règle. Tactique est une règle de jeu ludique et simple. Pour ma part, je m'accomode très bien que l'on puisse envisager une tir sur 360° puisqu'il n'y a pas de notion de formations dans le jeu. Donc la question ne se pose pas non ?

[did]

ce n'est pas que ça m'incommode, ni pour faire le pénible ! c'est juste que je débute et que je crains d'avoir loupé un truc !?

(celà dit, je trouve qu'on peut logiquement avoir la réflexion suivante, quand on débute Ca serait bien sympa de pouvoir contourner rapidement l'ennemi, grâce à des cavaliers et de profiter d'un avantage pour une attaque de dos.... Non ???)

[Walktapus]

Il faut voir Tactique comme un jeu trop macroscopique pour les détails tactiques, je pense.

Une unité qui se fait déborder est mal parce que :
- elle va se prendre les attaques de plusieurs unités, il me semble
- elle n'est vraissemblablement pas soutenue (le soutien est fondamental dans le jeu)

La cavalerie, c'est plutôt une arme (à un coup) qui peut emporter un ennemi affaibli, ou un truc qui te permet d'obtenir un avantage en combinant les armes.

[did]

ok, merci !

pour l'instant ça tourne bien et ça me plait beaucoup ! je reviendrai surement avec d'autres questions...

[doczonzo]

ouais ...pour avoir testé la charge folle par devant par derrière et sur les cotés d'un ennemi SOU-TE-NU, je confirme quand dans ces cas là tu peux dire adieu à tes cavaliers !
Il est très difficile de contourner puisqu'il faut avancer si possible en bloc et en interarmes (artillerie + cavalerie + infanterie) pour être éfficace ...
bons tests encore !