Juste pour parler librement de la règle, et des aménagements (positifs ou négatifs) que chacun à apporter dans son club respectif. N'hésitez pas à faire part des expériences tentées.
Par exemple : Dans notre club nous n'autorisons pas le soutien d'une unité par l'arrière. Une unité qui souhaite rentrer en mêlée, doit obligatoirement toucher l'ennemi. Qu'en pensez-vous ?
ECHANGE D'IDEE SUR "LES AIGLES"
Modérateur : Staff Forum
-
Thierry Melchior
- Messages : 4017
- Inscription : Dim Juin 19, 2005 3:26 pm
- Localisation : 10 (Aube)
- Contact :
Bonjour François 
Content de te voir ici.
Content de te voir ici.
Dernière édition par Thierry Melchior le Dim Oct 21, 2007 8:44 pm, édité 1 fois.
« Quand les hommes ne peuvent changer les choses, ils changent les mots. »
Jean Jaurès, Ve Congrès socialiste international, Paris, 1900
———
Site de jeu d'histoire et d'Histoire de 1700 à 1850
Forum S&B
Jean Jaurès, Ve Congrès socialiste international, Paris, 1900
———
Site de jeu d'histoire et d'Histoire de 1700 à 1850
Forum S&B
-
christophe
- Messages : 139
- Inscription : Sam Août 06, 2005 8:24 am
bonsoir françois.
le gros probleme du soutien par l'arriére reste le calcul des pertes.
Mais je reconnait que de ne pas l'autorisé est pour moi un moyen de limiter la durée des mélée;
Généralement au bout de 2 ou 3 tours , un des adversaires décrochent alors qu'avec le soutien, on a un joyeux paquets de figurines qui ne réagissent pas a l'identique. Bref un beau bazar et un gros risque de se facer avec son adversaire;
le gros probleme du soutien par l'arriére reste le calcul des pertes.
Mais je reconnait que de ne pas l'autorisé est pour moi un moyen de limiter la durée des mélée;
Généralement au bout de 2 ou 3 tours , un des adversaires décrochent alors qu'avec le soutien, on a un joyeux paquets de figurines qui ne réagissent pas a l'identique. Bref un beau bazar et un gros risque de se facer avec son adversaire;